法医大会：学术研讨谈案例达共识 部门座谈话经验促改革

来源：技术科 作者：zzqjcy 发表日期：2018-06-04 浏览量：2917

2018年4月26日、27日，全国检察机关法医技术性证据审查培训研讨班在重庆顺利召开。

研讨会上，20位在前期开展的“全国检察机关法医技术性证据审查”征文活动中，获得优秀论文表彰的代表分享了自己的办案经验。代表们交流的论文及案例全部来源于业务实战，内容涵盖了检察机关法医技术性证据审查的各个专业，十分具有典型性、代表性和指导性。

这些交流论文既有通过法医病理专业审查纠错的案例，也有对法医临床伤残鉴定中发现问题并助力息诉息访，从而取得良好法律效果的案例；既有对司法精神病鉴定中疑难问题的解析，也有对保外就医审查中发现的“诈瘫”、“诈病”等问题的深入挖掘；既有对DNA鉴定意见审查要点的提示、普及，也有对技术性证据审查办案模式的分析探索；既有检察法医在提前介入命案现场参与办案的实战经验分享，也有对技术性证据审查法律属性及法律地位的深入思考的理论探讨。

“中心”副主任、中国人民大学教授刘品新，针对《最高人民检察院关于指派、聘请有专门知识的人参与办案若干问题的规定（试行）》进行了解读。“中心”技术管理处周颂东处长则为大家做了关于《检察技术与技术性证据审查若干问题》的讲座。

最高人民检察院检察技术信息研究中心副主任贺德银表示，全国检察机关技术部门要深入学习贯彻张军检察长在山东调研时所指出的“一个案例胜过一沓文件”的重要讲话精神，要多总结推广精品案例，继续开展多种形式的交流研讨，丰富研讨形式和内容，细化研讨专业分类，按专业分省、分片区等多种组织方式，进行更多层次的业务交流，从而促进业务水平的提升。

4月26日下午，大会召开检察技术工作座谈会，司法鉴定中心副主任程剑峰及参加此次研讨班的29个省级院检察技术部门负责人均出席了本次座谈会。会议由周颂东处长主持。

会上，各负责人对本省当前检察技术部门的人员总体情况、检察技术机构改革情况、检察技术办案工作情况等进行了梳理；对本省在司法鉴定、技术性证据审查工作中如何进行适应性改革做了探索；对检察技术与检察监督主业深度融合，建立合作机制提出了新的思考；对机构改革中如何找准定位，拓展在公益诉讼中发挥技术部门应有的作用进行了深入探讨；对技术办案工作中检察技术创新办案模式、拓展办案领域、创新办案手段进行了深入的交流。

总体来看，在机构建设方面，各省明确检察技术工作在检察监督工作中的重要属性，积极争取各相关部门支持配合。办案模式方面，随着各项改革的不断明朗，各省在检察技术办案模式方面也不断创新，积极探索司法鉴定工作的适应性改革。通过在现场勘查、调查取证方面不断拓展，解决公益诉讼中遇到的技术问题，提升检察技术支撑司法办案的质效。审查模式方面，各省充分发挥检察技术的监督作用，创新法医技术性证据审查模式，在从程序审查向实质性审查转变，提升审查质量；从单一审查向系统审查转变，提升审查权威。协作机制方面，为了充分发挥检察技术在证据审查中的作用，部分省市院检察技术部门与公诉、侦监、刑事执行等部门联合出台了合作配合机制，取得良好成效。

各省负责人结合本省技术工作特点，对改革中技术人员定位、队伍建设、教育培训等情况提出了一些意见和建议。

（一）统一思想，明确改革思路

（二）明确人员定位，发挥技术人才优势

（三）加强检察技术的科技化水平

（四）应对新形势，研究与监察委的对接

（五）加大培训力度，加强技术交流

在座谈会中，有关负责人提出了在改革中遇到的一些困惑，对此，贺德银副主任进行了解答：

一是要明确“我是谁”，检察技术人员拥有法律所赋予的鉴定权，检察技术工作在检察法律监督工作中具有重要作用。

二是要明确“为了谁”，即检察技术人员要通过检验鉴定或技术性证据审查为检察官提供技术支持，解决在案件办理中遇到的专门性问题；

三是要明确“做什么”，即检察技术人员要牢固树立证据意识，充分发挥自身技术优势，加强对技术性证据的审查，发挥技术在法律监督中的作用。

四是要明确“怎么做”，高检院颁布的《关于指派、聘请有专门知识的人参与办案若干问题的规定（试行）》作为检察技术参与办案的权威司法解释，明确规定了检察技术人员参与办案的内容。

五是要明确“谁来做”，即检察技术人员在工作中既要有开放意识，不能故步自封，又要坚持有所为有所不为，针对需求，找准定位。

六是要明确“重自强”，即检察技术人员在检察机关就要做到不仅精通专业技术，还要熟知法律知识，工作中坚持法律为依据，依法办事，按章办事，提升自身业务水平和法律素养。

最后，贺德银副主任对本次座谈会进行了总结。他肯定了大家在改革中不断探索，勇于创新的精神，要求检察机关技术部门要按照最高人民检察院张军检察长讲政治，顾大局，谋发展，重自强的指示精神，以强烈的政治责任感和历史使命感做好新时代检察技术工作。